Primeiro é o indivíduo, depois a família, então a família e os
amigos que formam a tribo, depois da tribo a cidade, após a cidade
ou feudo, depois destes a província, em seguida o povo, após o povo
a espécie. Estes são os níveis de evolução do pensamento sobre o
Outro na História humana, claro que nem todos os espaços
geográficos e povos seguiram esta mesma linha temporal, mas pode-se
dizer que a mesma é uma síntese geral.
Já chegamos no último estágio da citada linha? Não! Alguns sonham
em chegar, alguns lutam para que cheguemos, mas ainda nos matamos
pela religião, pela cor da pele, ainda nos vemos como diferentes no
sentido da divisão interna da espécie. Os indivíduos da espécie
não se vêem como espécie, pelo menos não em termos gerais. Prova
disso é a corrente frase na boca de uma legião: “Direitos
Humanos, para Humanos direitos”! Como se houvesse um Humano
direito e um Humano errado, o que há é Ser Humano, ajustado ou não
à ordem social em que ele esta inserido, não importa, a sua
Condição de Humano se mantém.
Ao refletir sobre isso, fico pensando naquele que necessita ser o
nosso próximo estágio de evolução no sentido de nos auto
compreendermos e compreendermos o nosso lugar neste planeta: a
nossa relação com as demais espécies vivas.
Se não conseguimos nos relacionar nem mesmo conosco, será que um
dia conseguiremos nos relacionar de uma maneira mais harmônica,
menos agressiva e arrogante com as demais espécies?
Somos ensinados desde o berço por nossas religiões, de que o
Universo foi feito para nós. De que somos o ápice da criação, de
que tudo o que existe deve nos servir e que temos direito a dominar
todos os demais seres vivos.
O que é o Ser Humano na comunidade das espécies? Uma espécie que
surgiu no último minuto da História Cósmica, e mesmo assim se
atreve a subir na tribuna para falar às outras espécies que estas
devam lhe servir? Qualquer indivíduo em nossa roda de amigos, que
tenha um discurso parecido com este em relação aos demais
indivíduos, seria taxado no minimo de arrogante e lunático. Agora
reflitam comigo:
(...)
“E
disse Deus: Façamos
o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre
os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre
toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra.
E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.
E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra.”
(Gênesis 1:26-28)
E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.
E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra.”
(Gênesis 1:26-28)
Este é um trecho fundamental do livro mais vendido de todos os
tempos: a Bíblia cristã. Este trecho também esta presente na Torá
e no Alcorão, em outras palavras talvez, mas o conceito é o mesmo,
afinal não é a toa que as três religiões são chamadas “As
religiões do livro”, vejam bem: “do livro”, não “dos
livros”, isto porque elas tem a mesma origem teológica e
filosófica. Com o desenvolvimento histórico e social as diferenças
entre elas se consolidaram, mas mesmo assim elas mantém um vínculo
originário.
 | ||||||
| Relação Antropocêntrica X Relação Sistêmica Imagem disponível em: https://goo.gl/OyEuyl |
E não é só nestas religiões que o conceito de supremacia do Ser
Humano esta presente, este conceito perpassa todas as religiões.
Sentimos a necessidade de nos sentirmos especiais!.
Na ciência, pelo menos na ciência dominante o conceito não é
muito diferente, pode não ter uma explicação mistica, pode se
embasar em uma explicação aparentemente racional, mas coaduna com a
noção de que o Ser Humano é uma espécie privilegiada e superior
em relação às demais.
Quem já não ouviu ou leu estas afirmações: “o Ser Humano é o
único animal racional”, “apenas o Ser Humano tem a capacidade de
raciocínio”, “o Ser Humano é o único que tem noção de
individualidade”, “os animais agem por instinto e o Ser Humano
pela Razão” (vejam bem, separamos até os termos animais e
Ser Humano, como se também não fossemos animais), “o Ser
Humano é o único capaz de criar ferramentas”?
Todas as afirmações acima, e outras, são utilizadas para explicar
e justificar “cientificamente” uma suposta superioridade do Ser
Humano em relação às demais espécies vivas. A ciência
tradicional encara as demais espécies como máquinas extremamente
complexas, mas apenas máquinas. Desta forma tanto esta vertente do
pensamento científico como o cerne do pensamento religioso,
colaboram para difundir e reforçar uma ideia de distinção do Ser
Humano para com as demais espécies vivas, e consequentemente da
própria natureza.
Esta forma de pensar tem consequências históricas terríveis e é
uma das principais razões que nos trouxe ao atual estado de
desequilíbrio extremado em nossa relação com o Sistema – Terra.
 | |
| Sistema - Terra e seus subsistemas Imagem disponível em: https://goo.gl/fQTvnz |
Assim, eu volto a questão inicial: se não conseguimos nem mesmo
conviver harmonicamente dentro de nossa própria espécie,
conseguiremos construir a necessária harmonia inter-espécies?
Necessária, inclusive, para nossa sobrevivência!
Não! Não conseguiremos se não começarmos a questionar conceitos
reproduzidos por instituições que se arvoram no direito de dizer
quem somos. Para que possamos construir esta necessária harmonia
primeiro precisaremos “aprender a desaprender”, como dizia
o poeta português Fernando Pessoa.
E este “aprender a desaprender” deve estar presente nas relações
mais básicas como a sua relação com o seu animal de estimação ou
o animal de estimação do seu vizinho ou vizinha (ou quem sabe o seu
gosto questionável – a partir desta nova visão – em assistir
uma sessão de tortura animal chamada rodeio) assim como, em questões
mais amplas, como por exemplo: o impasse que se consolida quando
determinada área de terra vai ser usada para a construção de um
shopping ou fábrica, mas a mesma é uma área de mata (uma das
poucas que restam) que terá de ser destruída para que isso aconteça
em nome de um suposto “progresso”. Assim como os diversos
“impasses” entre a visão de progresso de nossa civilização,
que não se harmoniza em nada com o Sistema-Terra e a Natureza.
Por isso, repito: podemos até conseguir evoluir, mas tanto na
relação intra-espécie como na relação inter-espécies,
precisaremos primeiro, “aprender a desaprender”.
(Dedico este texto a duas pessoas:
À minha amiga Aline Ketlyn que a
partir da leitura que fiz de um capítulo de seu TCC, sem saber acabou
me inspirando a voltar a escrever no Blog ao mesmo tempo em que me inspirou em
escrever um texto trabalhando este tema.
E ao amigo, eternamente presente a partir da
continuidade de suas ideias e lutas por uma sociedade Ecossocialista,
Paulo Piramba que nos deixou em 2011)
